厚職網(www.cajunwomanenterprises.com)帶你公職上岸
在線題庫請微信掃碼進入小程序: 厚職題庫 行測、時政、公基必考題庫精準押題
點擊獲?。?a target="_blank" style="color:red; text-decoration: none;">考前必做時事政治題庫【送分題】 | 新版公共基礎知識7000題 | 教材用書PDF電子版
【導讀】厚職國家公務員考試網提供:全國公務員事業(yè)單位考試時間、考試公告、職位表、報名入口、備考資料。【點此領取電子版考試資料】。微信搜索關注公眾號:houzhigk,隨時獲取公務員事業(yè)編考試資訊。當前文章詳細內容請閱讀下文!
2017年湖南省永州市事業(yè)單位招聘考試《綜合應用能力》真題及答案
一、給定資料
資料1
2016年7月23日,在北京延慶八達嶺野生動物園內,一位自駕游女游客在猛獸區(qū)下車后,被老虎襲擊,最終造成1死1傷的慘劇,一時間輿論嘩然,有關渉事女子和八達嶺動物園的新聞迅速占領各大媒體頭條。2017年1月,寧波雅戈爾動物園再次發(fā)生老虎咬人事件。一名游客在近距離逗老虎時被老虎咬入園內,該名游客經搶救無效后死亡。園區(qū)內的視頻錄像顯示該男子沒有買票,是翻越動物園外面的圍墻,直接跳進虎園的。2017年2月,同樣是在北京八達嶺野生動物園,一輛自駕小轎車在通過狗熊散養(yǎng)區(qū)域時誤開車窗,遭多只黑熊圍堵,熊爪甚至伸進車內。
類似的事故為何屢禁不止?無論想省錢還是圖新鮮,悲劇一旦發(fā)生就不會有轉圜的余地?!盀榱藥资畨K錢賠上身家性命,值得嗎”,“明知道爬過去那邊就是野獸,還往里鉆,真不知道這些人腦子里在想什么,總拿生命當兒戲”。對于“明知山有虎,偏向虎山行”的行為,很多網友表達了憤怒不解之外,也有網友試圖解釋這樣的行為,那就是當事人太“輕敵”了。
老虎似乎離大家并不遙遠,但可怕的是我們對老虎的了解其實僅僅局限在安全距離之外。動物園里,電視上,老虎看起來只不過像一只大貓而已,被老虎傷害甚至喪命的事幾乎是難以想象的。其實絕大部分人并不了解現(xiàn)實環(huán)境中的老虎,這就導致了在很多人的認知里,老虎吃人的事似乎只是傳說。信息的殘缺與認知的不完善,最終導致了一起起悲劇的發(fā)生和重演。
輕敵和誤判之外,有人認為,當事人行為逾矩,才是釀成悲劇的根本原因。不可否認的是當事人對自然規(guī)則以及社會規(guī)則的挑戰(zhàn)才是釀成大禍的癥結所在。正如網友所言:“不遵守規(guī)則,必將受到規(guī)則的懲罰”。
虎園里,對規(guī)則的忽視意味著對生命的忽視。虎園之外,這種對規(guī)矩的忽視又何嘗不存在于社會生活的方方面面。小到強行插隊、亂扔雜物、違章停車被譴責;大到偷稅漏稅、貪污腐敗入監(jiān)獄,甚至私闖虎園導致葬身虎穴,硬闖紅燈導致喪生于車輪之下……每一次或嚴重或輕微的違規(guī),其實都要付出代價。而導致悲劇發(fā)生的,無非是利己心和僥幸心戰(zhàn)勝了對規(guī)則的敬畏之心。
對此,有專家認為,一樁樁的違規(guī)事件正在嚴重侵蝕社會誠信的根基:“法律如果不維護規(guī)則,就會有越來越多的人嘗試挑戰(zhàn)規(guī)則,正常的社會生活必將混亂?!薄吧鐣镜牡赖抡\信與規(guī)矩準則究竟該由誰來維護?”問題的答案不言自明,然而更重要的是,意外與悲劇應當喚起我們對于社會“守規(guī)”的呼喚。
資料2
一段時間以來,關于逃票的新聞時常見諸媒體。從搭乘高鐵、公交車到乘坐地鐵,從游覽景點到逛公園等等不一而足。好像有賣票的地方,就有人琢磨怎么去逃票。打開搜索網頁,甚至還有很多專門的攻略,逃票好像成了一項技術活。消費就要付費,這是市場規(guī)則。逃票,就是在破壞規(guī)則??墒?,有的人卻對此不以為然,甚至還要拿生命去逃票。
6月10日中午12:40分,3名游客從長沙生態(tài)動物園科普區(qū)的山林中下來,到了嚴禁行人通過的車行區(qū)域。
長沙生態(tài)動物園保衛(wèi)科科長章賓介紹,3名游客并沒有購買門票,也不顧警示標語,破壞隔離圍網,進入了猛獸區(qū)。而就在5米外,有7只孟加拉虎。3人和老虎之間僅僅隔著一道4.5米高的電網。
按照園區(qū)規(guī)定,游覽猛獸區(qū)域,游客必須乘坐園方安排的、有安全防護措施的大巴車進入虎園,并且在車內觀賞老虎,嚴禁私自下車,更不允許徒步穿越。雖然3人當時處于虎園的安全隔離區(qū)域,但只要有觀賞大巴進入園區(qū),隔離區(qū)的鐵門就會被打開,后果不堪設想。幸運的是,此時動物園一號崗亭值守工作人員發(fā)現(xiàn)了這3名游客,馬上將他們帶到了安全區(qū)域。
動物園工作人員立即報警。民警對3名游客無視警示標語,隨意接近猛獸區(qū)的行為進行了批評教育,這3名游客隨后也花了360元,補了3張門票之后離開。事發(fā)后,動物園工作人員修復了被破壞的圍網。
這3名游客算是幸運的,但也有不幸的逃票游客。2017年1月29日,大年初二下午兩點鐘左右,寧波雅戈爾動物園發(fā)生了一起游客逃票、翻越圍墻進入老虎散放區(qū)的事件。逃票進入的男子被老虎拖拽撕咬,動物園的工作人員趕到之后使用鞭炮、水槍等方式對老虎進行驅趕,但老虎始終沒有松口。寧波市公安局特警趕到現(xiàn)場,擊斃老虎之后,將被咬男子救了出來。但男子傷勢過重,最終失去了生命。
事后,據動物園管理部門發(fā)布的微博顯示,死者張某和同行的李某某沒有買票,從動物園北門西側翻越3米高的圍墻,又鉆過鐵絲網,再爬上老虎散放區(qū)3米高的圍墻,圍墻外有明顯的警示標志,并且頂部裝有70厘米寬網格狀鐵柵欄,即使如此,張某還是進入到了老虎散放區(qū),最終釀成慘劇,張某失去了生命。被擊斃的老虎為東北虎,是國家一級保護動物。
在動物園景區(qū)逃票有生命危險,在一些沒有大型猛獸的自然風景區(qū),逃票也不安全。2016年10月4日下午18點左右,6名游客為逃避每人145元的門票,繞過五臺山風景區(qū)西線檢票處,沿古清涼寺方向徒步,進入半山腰的樹林之后迷失方向,隨后大聲呼救并電話報警。直到晚上23點左右,有僧人聽見隱約呼喊聲,這6名游客才最終獲救。
2016年2月8日,7名游客逃票進入河南云臺山風景區(qū),迷路后被困懸崖,第二天凌晨獲救;同一個月,有游客逃票被困江西三清山一天一夜,最后被民警和景區(qū)工作人員救出;2017年3月,兩名游客逃票被困東莞樟木頭森林公園21個小時,在樹底下蜷縮了一夜才被救出;2017年4月1日,兩名游客逃票進峨眉山迷路,景區(qū)管委會接到報警后組織公安、交警、消防和景區(qū)工作人員搜救4個小時,第二天凌晨1點多將兩人救出。
針對逃票,各地景區(qū)也采取了一些措施,但效果似乎并不盡如人意。有翻山的,有坐船的,有搭梯子爬墻的,有托舉拉拽表演雜技的,更厲害的還有坐殯葬車冒充出殯的……逃票方式千奇百怪、五花八門。網上的逃票攻略一搜一大把:有地方某個景點的逃票攻略,有全國各大景點的逃票攻略。攻略號稱吐血整理,還說不是教你詐。這些“大公無私”、不花錢的逃票攻略效果如何不得而知,有花錢的逃票攻略,那效果就相當有保證了,這些不走尋常路的野導游甚至把帶人逃票變成了一種產業(yè)。
2013年4月10日,湖南鳳凰古城實行古城景區(qū)一票制,參觀古城內9處景點需購買148元的套票。這個制度催生了一批專門帶人逃票的野導游。如果說有些游客逃票是因為高票價,那么有些游客的逃票就跟票價無關了。有一些公益性景區(qū)的門票價格基本上是象征性的幾塊錢,為的是培養(yǎng)公民的規(guī)則意識。比如香山公園淡季門票5元,旺季也不過10元,但還是有人里應外合、爬梯翻墻,就為了省了這幾塊門票錢。票價這么低,為什么還要逃呢?某網站對游客逃票行為曾經做過一個網上調查,在逃票原因的調查中,除了一種認為票價不合理的觀點之外,另外大部分的參與調查者覺得逃票能帶來自我滿足,很有成就感。這也解釋了為什么票價低也逃票。
逃票看似小事,但卻關乎誠信與規(guī)則。人無信不立,業(yè)無信不興。不管出于什么原因逃票,都會成為自己的誠信污點,而從規(guī)則的角度來說,逃票的背后,意味著有更多守規(guī)則的人在為此買單。破壞規(guī)則,其實就是對整個社會的不公平。而逃票處罰輕,違規(guī)成本低,是其存在的主要原因。規(guī)則面前沒有大小,勿以惡小而為之。針對逃票亂象,現(xiàn)在有的地方和部門,已將逃票納入誠信記錄,這對逃票者來說,應該是個警醒。
資料3
“講規(guī)矩”是近來的一個高頻詞。習近平總書記指出:“講規(guī)矩是對黨員、干部黨性的重要考驗,是對黨員、干部對黨忠誠度的重要檢驗……各級領導干部特別是高級干部要牢固樹立紀律和規(guī)矩意識,在守紀律、講規(guī)矩上作表率。”
什么是“規(guī)矩”呢?按照中共中央機關刊《求是》雜志刊發(fā)的文章解釋,“黨的規(guī)矩總的包括黨章、黨的紀律、國家法律和黨在長期實踐中形成的優(yōu)良傳統(tǒng)和工作慣例”。我們應該怎樣理解和遵循“講規(guī)矩”呢?在工作接觸中筆者發(fā)現(xiàn),一些人的態(tài)度是--“規(guī)矩中允許做的,認真做好;規(guī)矩中沒允許做的,堅決不做?!边@樣對不對呢?依筆者拙見,不完全對?!耙?guī)矩中允許做的,認真做好”,這一點沒有異議;“規(guī)矩中沒允許做的,堅決不做”,就值得商榷了。
“沒允許”不等于“不允許”?!皼]允許”做的事情,可能是前所未遇的新情況、新問題,現(xiàn)在還沒來得及立規(guī)矩;也可能是可想而知的正常工作,不必立規(guī)矩;還可能是屬于細微末節(jié)的小事,不值得立規(guī)矩?!胺o禁止即可為”,也就是沒立規(guī)矩的事情是可以探索的。工作中,只要合情合理合法,符合小平同志當年提出的“三個有利于”,就可以大膽試、大膽闖。成功了,自不必說;失敗了,告知后人“此路不通”,這就是“摸著石頭過河”,是改革難免要付出的成本。改革開放三十多年來,我們國家發(fā)生翻天覆地的可喜變化,成功經驗就在這里。與此相反,“不允許”是已經立下禁令,是絲毫不可觸犯的。
在這里探討“沒允許”和“不允許”兩個詞的區(qū)別,不是茶余飯后咬文嚼字,而是針對在強調“講規(guī)矩”的新形勢下出現(xiàn)的令人“不悅”的現(xiàn)象:有些公職人員把“沒允許”與“不允許”完全等同起來,遇到凡是沒有上級“紅頭文件”允許的情況一律視為“不允許”,有些亟待處理、答復的事情,即便是合情合理合法的請求,也因“沒有明文規(guī)定允許”而被擱置一邊,讓登門辦事的人心急如焚又無可奈何。這樣“講規(guī)矩”是不是過于僵化和教條呢?這是不是某些公職人員為自己“不作為”尋找理由呢?這是不是對“講規(guī)矩”的誤解呢?
習近平總書記曾多次強調,開拓創(chuàng)新是一個民族進步的靈魂,是一個國家興旺發(fā)達的動力和源泉,也是中華民族最鮮明的民族稟賦。當前,我們正處在社會大變革、大發(fā)展時期,是大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新的時代。在發(fā)展的道路上,會不斷遇到新情況、新問題,“明文規(guī)定”不可能同步跟進、面面俱到。這就要求每一名黨員、干部充分發(fā)揮個人主觀能動性,要有遇山劈路、遇水架橋的政治勇氣和責任擔當,敢于走前人沒有走過的路,做前人沒有做過的事,既做“講規(guī)矩”的表率,也做闖新路的先鋒。否則,時時處處縮手縮腳,萬事都等“紅頭文件”照本宣科,社會發(fā)展就會嚴重滯緩。
資料4
微博上曾流行過一個段子,調侃國人集體闖紅燈的陋習:“湊夠一撮人就可以走了,和紅綠燈無關?!辈⒚榔涿唬骸爸袊竭^馬路?!鞭D發(fā)此段子的人不少,有網友還加上自己的感慨:嚯!這是過馬路啊,還是過景陽岡?。靠咳硕嘤矓r汽車,忒不文明!
感慨歸感慨,仔細一想,還真讓這段子說準了。平常我們過馬路時,這樣的過法并不鮮見。有一兩個身影老老實實等變燈,還被同伴責罵:快點兒,別傻等了!許多時候,我們自己下意識也就隨大流走了,一抬頭:哎,這不紅燈嗎?我怎么過來了?怎么會建立起這種“集體無意識”呢?說大一點兒,這跟我們的抉擇偏好有關系。
為人們的抉擇提供參考的尺子,大致有兩把:一把叫后果論,一把叫原則論。后果論,就是預判行為的后果,有利則行,有害則止,趨利避害。好比說躺著看書有害視力,老低頭坐著對頸椎不好,那就別這么干;適當的鍛煉有利健康,那就堅持。原則論,則是做事情前先對照某種原則--或是社會的某種約定,或是心中的道德律令,合則為,不合則不為,不管行為會產生什么具體后果??鬃诱f“不義而富且貴,于我如浮云”,不合準則,不干。按照現(xiàn)代話說,違反程序的正義,即便會取得好的實際效果,也不對。
這兩把尺子,各有其適用領域,并無優(yōu)劣之分。有時候,人們是兩把尺子一起用,融合并濟,利義兼得。我們需要警惕的是僵死的原則論和庸俗的后果論。庸俗的后果論,就是壓根兒不問是非,不講規(guī)矩,只言利害,甚至只看到眼前的蠅頭小利,或者自己的小方便,就毫無顧忌,拋棄規(guī)則。
這種抉擇偏好,在我們日常生活的細節(jié)方面,體現(xiàn)得尤為突出。高空拋物、踐踏花草、無視紅燈過馬路……種種陋習,背后都有庸俗后果論的影子。其實質都是:明知違反公共約定,這么干是不對的,但心里“凍結”了原則,只看后果--逮著了,后果也不嚴重嘛。為了消解心中的不安,還常用“人家都這么干的”來做擋箭牌。
資料5
習總書記指出,“治理一個國家、一個社會,關鍵是要立規(guī)矩、講規(guī)矩、守規(guī)矩?!庇绕涫屈h員領導干部更要始終堅持“講政治守紀律守規(guī)矩”,帶頭學規(guī)懂規(guī),筑牢遵規(guī)守紀的思想防線。其實,不止是領導干部,每一個普通公民都應該有規(guī)矩意識,養(yǎng)成守規(guī)矩的習慣。守規(guī)矩不僅是遵紀守法的需要,也體現(xiàn)了一個人的文明素養(yǎng)。
有人說,規(guī)矩是人們應該遵守的辦事規(guī)程和行為準則。講規(guī)矩是工作所需、事業(yè)所需、發(fā)展所需,也是一名領導干部健康成長的必然要求。其實,從更寬泛的角度看,規(guī)矩是統(tǒng)一人們思想和行動的,是一種約束、一種準則、一個界限。守規(guī)矩既是一種責任和義務,也是一種境界和修養(yǎng)??鬃悠呤鴱男乃挥饩?,說明他很看重規(guī)矩;孟子則直接指出,無以規(guī)矩,不成方圓;荀子認為,言有召禍也,行有招辱也,君子要慎其所立,也含有守規(guī)矩的意思。可見,自古以來,講規(guī)矩、懂規(guī)矩、守規(guī)矩,一直是我們中華傳統(tǒng)文化的一個重要內容。要求領導干部講政治、守紀律、守規(guī)矩,對加強干部隊伍建設,提升干部素質,預防腐敗問題發(fā)生,無疑具有重要意義。但是,懂規(guī)矩、守規(guī)矩,絕不僅僅是干部們的專利,我們每一個人都應該具有這種意識,養(yǎng)成守規(guī)矩的習慣,讓懂規(guī)矩、守規(guī)矩成為一種文明自覺。
守規(guī)矩,需要“四步走”。
法律法規(guī)是治國理政最大最重要的規(guī)矩。不懂法的法盲和無視法律的狂人,都是不可能守規(guī)矩的。要進一步增強法律意識,學法、守法、用法,依靠法律辦事,這是守規(guī)矩的底線。同時,黨員有黨紀約束,干部有處罰條例,普通群眾也有單位的工作制度和社會文明公約的要求。要樹立守規(guī)矩的意識,注意規(guī)范自己的言行,不要觸碰紀律、制度和公約的紅線。在遵紀守法上,對自己的要求必須更嚴一些,標準要高一些,擯棄排隊加塞、走后門的念頭,遏止靠逾越章法、蔑視制度找尋優(yōu)越感的思想,真正把講規(guī)矩當作一種責任。最后,當守規(guī)矩成為一種習慣,就體現(xiàn)為一種文明素養(yǎng)。要不斷加強學習,時刻保持頭腦清醒,增強守規(guī)矩意識,讓規(guī)矩和制度入腦入心,并外化為自覺行動,既從心所欲地做任何事,又始終能夠守住紅線、底線,而不逾矩。
當今社會,我們并不缺少規(guī)矩,缺少的是人們守規(guī)矩的意識和素養(yǎng)。加強對不守規(guī)矩者的處罰力度,也許可以有效遏止不守規(guī)矩現(xiàn)象的發(fā)生,但是,不如從培育守規(guī)矩的意識和習慣出發(fā),讓人們養(yǎng)成守規(guī)矩的文明素養(yǎng)更積極、更主動。守規(guī)矩,人人都有責任和義務,讓我們從培育守規(guī)矩的文明素養(yǎng)做起吧。
資料6
帶狗上公交,甚至“狗占人座”的現(xiàn)象時有發(fā)生,盡管不是很普遍,但是總容易引發(fā)社會的爭議,其焦點都指向公共文明的短板。的確,公共空間中每個人的行為必須服從公共安全與公共秩序的需要,從而對行為的自由作為約束,并將一部分自由的權利讓渡給公共空間。城市養(yǎng)狗等寵物也是如此,但是養(yǎng)狗不能損害公共利益。例如,帶狗上公交,一方面侵占了公共交通的資源供給,哪怕有的當事人解釋,給狗刷了卡,也是不允許的,客觀來說不是錢的事,而是占有了他人乘車的空間與便利;另一方面可能對公共安全帶來影響,如對狗疏于約束會嚇到小孩、絆倒乘客等等,還會影響公共衛(wèi)生甚至傳播疾病。
“狗占人座”是公共文明現(xiàn)狀的縮影,折射出少數人缺少公共意識,將個人的自由凌駕于公共安全與公共秩序之上,將好惡與道德的判斷建立在損害公共利益之上。毫無疑問,對此類不良現(xiàn)象必須加以批評和譴責。然而,對公共文明的培養(yǎng),僅僅局限于道德評價和教育引導是遠遠不夠的。從很大程度來說,公共文明更該是規(guī)則的文明,即具有共識的行為界限,哪些是允許的,哪些是禁止的,違反了又該如何處理,給予個體行為以清晰的界限。
這些年,加強城市養(yǎng)狗立法的聲音不斷,規(guī)范養(yǎng)狗行為,禁止狗進入公交、商場、學校等場所也是內容之一,都列入了相關的法律條款。例如,《A市養(yǎng)犬管理暫行辦法》規(guī)定,乘客不得攜犬乘坐除小型出租汽車以外的公共交通工具。但是,徒有法不足依的現(xiàn)象比較普遍。我們無法奢望不出現(xiàn)個案,問題在于出現(xiàn)了該如何處理。對此,公交司機表示自己無權處理與罰款,而車輛運管部門解釋了一通法規(guī),又建議司機報警,由警察處理。管理踢了皮球,只會弱化法規(guī)的效率,公共文明事實上還是處在蠻荒地帶野蠻生長。倡導和培養(yǎng)公民的文明素質,不但立法要快速跟進,而且城市管理的方式、手段,也要適應社會的發(fā)展,真正地管起來,富于智慧與效率。
二、問題
?。ㄒ唬└鶕牧纤?,分析“中國式過馬路”屬于哪種“尺子”?不超過10個字(5分);請用一句話概括這段材料的主題。
要求:概括精煉,不超過30個字(5分)
?。ǘ└鶕牧衔?,分析歸納守規(guī)矩“四步走”分別是哪四步。
要求:條理清晰,歸納的四個步驟共計不超過50個字(10分)
?。ㄈ﹨⒖疾牧?,請站在園區(qū)管理人員的角度,面向廣大游客,撰寫一份禁止逃票的通知。
要求:不超過250個字(15分)
(四)根據材料6,假如你是A市文明辦的工作人員,請擬寫一份調研報告的提綱,
要求:限定在400-600字之間。(25分)
?。ㄎ澹┙Y合給定材料,請以“規(guī)矩”為主題寫一篇議論文。
要求:自選角度,立意明確,語言流暢,思路清晰。不少于1000字。(40分)
上一篇:沒有了
公眾號名稱:厚職公考
掃碼關注
獲取公考資訊和資源禮包
公眾號名稱:厚職事考招聘信息
掃碼關注
推送事業(yè)單位招聘信息